Här kommer några funderingar kring ordet aktivism, och som vanligt hoppas jag att ni hjälper till.

Ordet är inte helt oproblematiskt och lite grann är det också därför jag använder det. Att försöka provocera en smula är ett aktivt val från min sida. (Inspirerad som jag är, av den där.. Jesus..)

Aktivism associeras förmodligen främst med vänsterpolitik, typ AFA, men å andra sidan används www.aktivism.nu också som domän till Nationaldemokraternas tidning Nationell idag.

Är aktivism då bara massa knas egentligen? Kanske, jag vet inte. Men det vi uppfattar som knas behöver inte alltid va dåligt (även om jag personligen stöder varken AFA eller ND).

Som jag uppfattar ordet aktivism så handlar det om att engagera sig för och agera i en sakfråga, ofta med okonventionella metoder. Vår sakfråga är Jesus. Ska vi följa Jesu metoder så var hans metoder minst sagt okonventionella (ja, jag tänker återigen på Bergspredikan). Slår man upp ordet i Wikipedia så är det inga dåliga förebilder som presenteras där som aktivister, bland annat Gandhi och Martin Luther King, Jr.

Aktivister?

Aktivism på Amen.se skulle kunna vara allt ifrån slacktivism där man lägger till bloggen i sin RSS-läsare och ibland berättar om den för folk till att å andra sidan engagera sig som konfaledare, podradio-pratare, idésprutare, utvecklare av hemsideprojekt eller guidemakare för församlingar som vill engagera sig på internet.

Själva betydelsen i ordet aktivism har jag således svårt att se något negativt i (men blir gärna motbevisad). Det finns dock en aspekt som jag har stor respekt för, och det är om ordet skulle vara sådant att det stänger ute folk som annars skulle vilja bidra. Detta har jag dock svårt att bedöma på egen hand. Hur reagerar ni på ordet aktivism? Vad ger det för eftersmak. Osv.

Eftersom allt på Amen.se ännu är ett experimenterande så är jag definitivt beredd att omvärdera både detta och mycket annat.

Amen.